Gremios preocupados por TPP: Sofofa presentará informe técnico al gobierno

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

A fin de mes pretenden tener el documento listo para entregarlo al canciller Alfredo Moreno. El texto incluirá las posturas de distintas ramas productivas

Los avances que se han alcanzado en las negociaciones del Trans Pacific Partnership (TPP) lejos de dar tranquilidad a los sectores productivos y a la sociedad civil, han despertado una creciente preocupación respecto de las ventajas que tendría este acuerdo para Chile.

fs1168044A raíz de esta situación, la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) elaborará un informe que entregará al ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, con la postura oficial del gremio respecto a la negociación del TPP. “Nos estamos reuniendo con los distintos sectores, farmacéutico, alimentario, etc., para reunir información y tener una posición frente al gobierno. Esperamos de aquí a fin de mes tener un documento técnico que le presentaremos al gobierno”, explica el gerente de Comercio Exterior de Sofofa, Hugo Baierlein.

Y es que la preocupación de fondo entre los gremios es la poca información oficial que se ha entregado sobre las negociaciones. Si bien Direcon ha citado a reuniones para informar avances, no se han hecho públicos los detalles de las negociaciones ni menos los contenidos de los textos. Ello ha generado molestia, ya que acusan que tras un trabajo común de 20 años con distintos gobiernos -donde se analizaban las estructuras de distintos proceso de negociación-, hoy se ha hecho todo al revés.

El riesgo de tener que enfrentar la disyuntiva de aprobar o rechazar el TPP sin modificar el contenido en el Congreso es descrito como el peor de los escenarios, por quienes han participado de este proceso. “Hay preocupación de los farmacéuticos, por propiedad industrial y los medicamentos genéricos, hay temas de derecho de autor, preocupación por el tema laboral y medioambiental. Se están negociando cosas con EEUU que actualmente son bastante buenas y que vienen del acuerdo de 2004 y que estarían cambiando. Se dice que vamos a mejorar sustancialmente el ingreso de algunos productos que quedaron exceptuados en los tratados y la verdad que eso para nosotros es difícil de creer”, afirma Baierlein.

Un ejemplo de esto es lo que pasó con Japón. El personero explica que “el sector lácteo quedó exceptuado del tratado firmado con ese país, Japón no pudo darnos ni siquiera mil toneladas en lácteos y para nosotros es muy difícil creer que Japón, ahora que enfrenta una negociación con doce países, nos dé una cuota para todo, siendo que no fue capaz de dar una cuota ‘chiquitita’ a Chile en esa oportunidad”.

Por ello, entre varios conocedores de las negociaciones y los gremios cobra fuerza la premisa de que “todos los demás ganan, menos Chile”. Por ello, la postura que adoptó el gobierno de querer firmar este año el TPP solo agudiza esta preocupación.

El martes en la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, se logró la aprobación de un acuerdo para pedir al gobierno abrir el debate sobre el TPP. Lo que está pidiendo tanto la sociedad civil como el sector productivo exportador es que los alcances de la negociación se sociabilicen, de hecho recomiendan que exista un grupo asesor del sector privado para ver los alcances del proceso.

Quienes han participado de reuniones informativas que se realizan después de cada ronda de negociación sostienen que estas no son productivas. “En esta negociación se están aplicando estándares de países desarrollados y nosotros vamos en vías de desarrollo, todavía no cumplimos esos estándares, pero por ejemplo a EEUU y Canadá no les cuesta nada, pero al resto de los que estamos ahí sí”, afirma Baierlein.

La molestia de China

Una variable no menor, y que a juicio de los gremios debe ser considerada, es la molestia que ha generado en China la decisión de Chile de participar de este acuerdo. A juicio del Baierlein se debe tener cuidado en este punto dado que China representa el 23% de nuestras exportaciones, en cambio el TPP con todos sus miembros llega al 26%. Un ejemplo de esta consideración -argumentan los contrarios a las negociaciones- es Corea del Sur, que tiene como principal socio comercial a China y no participa del TPP. “El 2 de septiembre tenemos agendada una reunión con Álvaro Jana, para tratar este tema (TPP) en Sofofa, se pidió la audiencia y Hermann (von Mühlenbrock) la dio”, cuenta Baierlein.

Esta reunión viene a complementar la gestión que hace un par de semanas realizó el presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Andrés Santa Cruz, quien llamó al canciller Alfredo Moreno para pedir información detallada respecto al proceso. Y es que un tema que se rumorea es que existe un acuerdo impuesto por EEUU para que en la reunión de APEC en Bali, Indonesia, se suscriba un texto con los avances alcanzados hasta la fecha en el TPP. Esta situación a juicio de los gremios, sería nefasta para Chile, dado que significaría comenzar a ceder todos los puntos conflictivos y embarcarse de una vez con el acuerdo.

Achipi advierte: “El TPP establece una trinchera con el mundo en desarrollo

El presidente de la Asociación Chilena de Propiedad Intelectual (Achipi), Max Villaseca, también planteó su preocupación respecto de los alcances que tiene el TPP para la propiedad intelectual en Chile.

imagen_04_30_12170238Tal como explica, este acuerdo implica la ratificación simultánea de manera imperativa de 10 tratados y el compromiso de realizar los mejores esfuerzos para ratificar dos tratados adicionales. “La principal preocupación es la falta de información, esto se ha manejado con un nivel de secretismo absurdo, que resulta incomprensible lo que nos lleva a plantearnos una interrogante de qué significa este secretismo”, afirma Villaseca.

En materia de propiedad intelectual el TPP establece, a su juicio, estándares exagerados que “benefician solo a EEUU en desmedro de los demás países”.

Por ejemplo, explica que hay aspectos en propiedad industrial y propiedad intelectual que llevan la reparación del derecho de los autores de los actuales 50 o 60 años de exclusividad a 125 años. “En vez de acercar al mundo desarrollado al mundo en desarrollo, se establece una trinchera que es infranqueable y no es solo en esto, sino que también en el mercado de capitales que eso otro tema que preocupa”, agrega Villaseca.

Otro punto que mantiene alerta a la asociación es la implicancia que tendría este acuerdo en las relaciones comerciales con los denominados países BRIC (China, Rusia, India y Brasil), que han quedado fuera de la negociación, con lo que a su juicio es el reposicionamiento de EEUU en el área del Asia-Pacífico.

El presidente de la Asociación Chilena de Propiedad Intelectual (Achipi), Max Villaseca, también planteó su preocupación respecto de los alcances que tiene el TPP para la propiedad intelectual en Chile.

Tal como explica, este acuerdo implica la ratificación simultánea de manera imperativa de 10 tratados y el compromiso de realizar los mejores esfuerzos para ratificar dos tratados adicionales. “La principal preocupación es la falta de información, esto se ha manejado con un nivel de secretismo absurdo, que resulta incomprensible lo que nos lleva a plantearnos una interrogante de qué significa este secretismo”, afirma Villaseca.

En materia de propiedad intelectual el TPP establece, a su juicio, estándares exagerados que “benefician solo a EEUU en desmedro de los demás países”.

Por ejemplo, explica que hay aspectos en propiedad industrial y propiedad intelectual que llevan la reparación del derecho de los autores de los actuales 50 o 60 años de exclusividad a 125 años. “En vez de acercar al mundo desarrollado al mundo en desarrollo, se establece una trinchera que es infranqueable y no es solo en esto, sino que también en el mercado de capitales que eso otro tema que preocupa”, agrega Villaseca.

Otro punto que mantiene alerta a la asociación es la implicancia que tendría este acuerdo en las relaciones comerciales con los denominados países BRIC (China, Rusia, India y Brasil), que han quedado fuera de la negociación, con lo que a su juicio es el reposicionamiento de EEUU en el área del Asia-Pacífico.

Artículos relacionados